裁判要旨

根据法律的规定，私分国有资产罪只处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。本案中，行为人按照领导的要求完成会计和出纳工作，对于所有私分款项既没有决定权，也没有直接参与策划研究，没有证据证明行为人在单位私分国有资产过程中起到较大的作用，故认定行为人为私分国有资产罪中的其他直接责任人员证据不足。

案例索引

（2017）鄂71刑终11号

基本案情

2009年4月至2013年12月期间，上诉人李庆林、原审被告人朱连红分别兼职技术开发公司会计员、出纳员工作，与秦萌、张振强、谢铁军、王洪申等人以私设的各种名目，以技术开发公司的名义将国有资产集体私分给个人，李庆林参与数额共计125.25万元，其中李庆林实得13.60万元；朱连红参与数额共计65.88万元，其中朱 ……